试题详情
- 简答题法官：你为什么用凳子打你丈夫？指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。被告：那时因为我举不起来桌子。
- 这里存在语句歧义。法官的原意是询问被告打丈夫的原因，而被告的回答却是“为什么用凳子”打丈夫。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 当判断（）取值为真时，判断“班上同学都是
- 简述变量分组的种类及应用条件。
- “假言判断”可以概括为（）。
- “划分按层次可分为一次划分和连续划分，任
- 若用P、q、r等表示变项，则“只有被告人
- 三段论“有的青年是运动员，有的运动员是亚
- 三段论的式有（）个。
- “书”可以概括为“著作”。
- 规范模态命题
- 每人都同意有些建议，有些建议是十分宝贵的
- “经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的
- “继续教育是终身学习体系的重要组成部分，
- “凡上层建筑都有阶级性，语言不是上层建筑
- 变量分配数列编制的步骤。
- 干部可以分为党员干部、非党员干部、技术干
- 性质判断的质是（）
- 根据一般与个别的关系进行推演的推理是（）
- 他那炯炯有神的思考似乎在洞察一切。
- 萨伊姆·佩雷尔曼是（）的著名逻辑学家、法
- 与“如果小李不来，那么小王来”等值的命题