试题详情
- 简答题 甲和乙均缺钱,乙得知甲的朋友丙是做生意的,便提议去丙家借钱,并说:“如果他不借,我们再偷或者抢他的。”甲说:“别胡扯。”乙就没说什么。某晚,甲、乙前往丙家借钱。乙在外等,甲进屋向丙借钱,丙正在吃饭,告诉甲家里没钱,并留甲一起吃饭,两人喝的大醉。乙见甲长时间不出来,就自己回家。甲一觉醒来,见丙宿醉未醒,便起身试图打开丙放在衣柜里的小保险柜。丙惊醒大声斥责甲,说道:“快住手,不然我报警了!”甲见事情败露将丙打死,藏尸车库。 甲打不开保险柜,在丙的床头柜中发现了一张信用卡及丙的身份证。甲知道乙会开保险柜,便将保险柜搬回家。此后,甲问乙开柜方法,但未提及杀丙一事,并按照乙的方法打开保险柜,发现柜内并无钱款。后甲将丙的信用卡和身份证交乙保管,声称从丙处所借。乙未与甲商量,2012年12月25日通过丙的身份证号码试出信用卡密码,当日下午到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。 案发后,公安机关认为甲有犯罪嫌疑,即对其实施拘传。甲半路逃跑。半年后,得知甲行踪的乙告知甲,公安机关正在对甲进行网上通缉,甲于是到派出所交代了自己的罪行。 甲乙是否构成共同犯罪?请简要说明理由。
- 甲乙不构成共同犯罪。甲实施的杀害丙、抢劫丙财物的行为都与乙无关,乙并不知情;乙私下使用丙的信用卡购物的行为与甲无关。在实施犯罪行为的事前和事中,甲、乙之间没有共同的意思联络,不存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为,因此甲乙不构成共同犯罪。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时
- 人民警察对实施抢劫犯罪行为后逃跑的犯罪分
- 甲公安局民警丁某在办理一起诈骗案件中,需
- 已满16周岁不满18周岁的人出于以大欺小
- 公安机关在办理行政案件中,被询问人确认笔
- 行政强制措施由法律、法规或规章设定。
- 公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人,需向同级
- 王某因殴打他人被A区公安分局罚款500元
- 人民法院自受理自诉案件后,应当告知自诉人
- 以借款条中的签名笔迹证明案件事实时,该借
- 南山区工商局根据王某的申请,依法举行了行
- 有权决定人民法院的书记员是否应当回避的个
- 固某是一起刑事案件的犯罪嫌疑人,被公安机
- 人民警察依法实施现场管制时,需要查明有关
- 下列对违法行为的认定和处理,说法正确的是
- 外地来京人员胡某,在北京火车站广场高价倒
- 下列属于特别许可的是()
- 公安机关作出治安管理处罚决定前,应当告知
- 行政机关实施行政许可,擅自收费或者不按照
- 对犯罪集团的从犯,不可以取保候审。