试题详情
- 单项选择题1984年4月,蒋某(某乡党委书记)、何某(乡党委副书记)为乡办金属压延厂采购原料,找到同乡邵某(市农业机械局供销经理部物资计划员),邵某表示支持,同时提出:“住房困难,请求帮助解决。”基于邵某主管黑色金属材料,蒋、何决定按邵的要求为其建房,由乡政府支付建房款9840.00元。邵即利用职务之便,为该厂介绍加工业务,给其套购、非法调拨国家计划钢材40吨,使该厂从中赚取收益l0万余元。案发后,蒋、何两人为庇护邵某非法补订协议,订立功守同盟。两人的行为构成()。
A、包庇罪
B、严重违纪
C、行贿罪
D、受贿罪(共犯)
- C
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 根据行政许可法的合法原则,实施行政许可要
- 在广西壮族自治区,出售电力设施废旧器材的
- 务院和沿海地方各级人民政府应当加强对海洋
- 中国共产党领导人民发展社会主义市场经济。
- 根据《行政诉讼法》的规定,人民法院对以暴
- 要使我国社会在深刻变革中既生机勃勃又井然
- 党员领导干部不准用公款报销或者支付应由个
- 下列属于旧中国时期制定的宪法的是()。
- 下列关于新疆自治区加强法治工作队伍建设,
- 专门针对恐怖主义的法律是()
- 从“法律体系”到“法治体系”,下列说法错
- 党的领导和党的工作方面法规,用以调整党在
- 既是社会主义法治的本质体现,也是依法治国
- 关于共犯,下列哪一选项是错误的?()
- 根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意
- 毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和
- 在我国,影响最大、暴力威胁最明显的恐怖主
- 事业单位岗位分为哪几种类别()
- 《法治政府建设实施纲要》的总体目标是到2
- 根据我国担保法规定,第三人为债务人的债务