试题详情
- 单项选择题在某法院受理的一起交通处罚案件中,被告提供了当事人闯红灯的现场笔录和监控录像。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况,但没有当事人的签名,也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场,并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据,法院应如何认定?()
A、法院可以认定原告闯红灯
B、法院可以认定原告没有闯红灯
C、法院对原告是否闯红灯无法认定
D、法院需进一步调查后再作认定
- A
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政
- 中央和地方的国家机构职权的划分,遵循在中
- 行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办
- 执法人员在调查或检查时,不得少于()人。
- 转变政府职能应在继续加强经济调节和市场监
- 作出罚款决定的行政机关及其执法人员不得自
- 下列属于乡(镇)人民政府应当重点公开的政
- 对于易腐烂、变质的物品已被拍卖或者变卖的
- 行政机关实施行政强制、行政处罚前,行政当
- 公民、法人或者其他组织对行政机关作出的确
- 全国人民代表大会通过的法律通过什么方式予
- 人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时,
- 因行政执法机关的负责人干预而导致执法错误
- 行政赔偿和司法赔偿在追偿上的规定是一样的
- 被处以罚款行政处罚的当事人到期不缴纳罚款
- 某县卫生局对某医院违规行为准备进行行政处
- 为保障《纲要》得到全面正确地实施,各级政
- 关于行政处罚“一事不再罚”的说法,错误的
- 赔偿委员会有权审理作为赔偿义务机关的赔偿
- 钱某隐瞒有关情况申请行政许可且该行政许可