试题详情
简答题原告许某某于1998年5月19日上午骑三轮车去天地商店，将12380元装在一红色女式提包内，放在车上。许某某骑车至商店后，发现提包丢失，便返回顺路寻找。期间，邻人赵某某告知原告，他看见本案被告王某某的五岁儿子王某拣到了提包。邻人杨某某也看见王某某的儿子拣到一红色女式提包。原告多次找王某某讨要丢失的提包，并答应可以给几千元酬谢，但是，王某某拒不交还其儿子王某拣到原告丢失的提包。在这之后，原告又一次向被告讨要提包并将对话偷偷录了音。庭审中，原告出示了这盒录音带。并有证人赵某某出庭作证称："我是王某某的西邻居。5月19日上午7时许，我正在抹墙，听到王某某的儿子王某喊：’爸爸，我拣到一兜子钱’，这时，我爬在墙头看见王某拎着一个红色女式提包。"另外，原告还当庭出示了证人杨某某的证言："5月19日早上，我在光明胡同王某某家附近，看到一个小孩喊：’爸爸，我拣到一兜子钱。’说着，跑进王某某院子里。装钱的包是红色女式提包。"王某某对上述证人的证言未提出不同意见。法院最后判令被告将所捡提包返还原告。根据本案的情况，请说明录音资料的效力如何？
  • 最高人民法院在2002年4 月1日生效的《关于民事诉讼证据的若干规定》中，对此批复作了修订，其第68条规定："以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。" 因此，只要证据不是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，就有可能成为定案的依据。这一规定适用于录音资料就意味着未经对方当事人同意录制的录音资料，只要不侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，就可以作为定案的依据。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题