试题详情
- 简答题驳倒了对方论证方式，就说明（）、（）。
- 对方论题的真实性还是待证明的；对方的论据与论题之间没有必然的逻辑联系
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 归纳推理为演绎推理提供前提，归纳推理依赖
- “中国人连死都不怕，还怕困难吗？”中的“
- “大学生”这个概念可以限制为（̳
- 类比推理是人类探索真理的重要逻辑形式。
- 侵犯财产罪主要有抢动罪、盗窃罪、诈骗罪、
- 若两个性质判断的变项完全相同，常项完全不
- 按照概念确定性程度的不同，可以把法律概念
- 运用假言直接推理，从“如果你去，那么我去
- 法律论证是寻求一般性前提理由的方法。
- 我基本上完全同意他的意见。
- “并非可能P”与“并非可能非P”之间有（
- 在运用反证法进行论证时，所设的反论题与原
- 在性质判断中，主项和谓项都不周延的是（&
- “这个东西是能导电的，而一切金属都是能导
- 逻辑常项是指在一个逻辑形式中有确定的逻辑
- 假说的验证不可能是绝对的、完全的、因为人
- 不完全归纳推理可以分为简单枚举归纳推理、
- “有些亚洲国家是多民族国家”这一判断（&
- “语言不是上层建筑。”作为概念是否正确？
- 以“必然P”为前提，可必然地推出（）、（