试题详情
- 简答题1998年11月1日,S县公安局对涉嫌放火的孙某取保候审,收取保证金2000元。12月5日,S县公安局传唤孙某于次日早晨7:30到刑警大队接受讯问。孙一大早乘头班车赶往县城,9:30才到县公安局。S县公安局以孙“没有按指定时间到达指定地点接受讯问”为由,决定没收孙的2000元保证金。S县公安局做法是否正确?
- S县公安局没收孙某保证金不合法。因为孙某未能按S县局指定的时间到案有正当理由,没有违反刑事诉讼法第56条关于“在传讯的时候及时到案”的规定。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 王某将1万元假币交给李某,让李某去替他存
- 甲在驾车过程中因违章导致翻车,为了索取保
- 对确有必要立即进行检查的,人民警察经()
- 刑事诉讼中无权决定刑事拘留措施的机关是(
- 国家机关工作人员参与掩饰、隐瞒犯罪所得、
- 中央政法委于2006年3月22日在北京召
- 下列哪些情形应当以强奸罪定罪处罚?()
- 人民警察的根本宗旨是()。
- 被取保候审人在取保候审期间涉嫌重新犯罪,
- 甲整理好行装要去沙漠旅行,仇人乙在甲带的
- 在新疆维吾尔自治区,如果刑事诉讼的过程中
- 对于吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被
- 某县公安局局长李某知道其辖区的一外贸公司
- 甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心
- 行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手
- 强奸案件的侦查方法?
- 为了查明案情,需要解决案件中有争议的专门
- 以下行为符合贷款诈骗罪的客观要件的有()
- 交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主
- 个体户李某看到出售公民个人信息能赚钱,便