试题详情
- 简答题李某在2005年2月份时从本市某商场购买了“南极”牌电冰箱一台,使用了3个月后,冰箱起火,李某损失7000多元。事发后,李某找到商场,商场同意赔偿了3000元,李某认为商场至少赔5000元。双方遂起纠纷,李某诉到法院。法院审理后认为:认定产品质量问题,应由技术监督部门出具鉴定书。但技术监督部门提出,该冰箱己烧毁,又无库存,无法鉴定。法院开庭,认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性,虽然冰箱没有合格证,但产品质量问题证据不足,驳回起诉。法院判案是否正确?为什么?
- 院判案不正确。因为冰箱既然属于不合格产品,并且消费者李某使用不当并无证据,所以法院没有理由驳回李某的起诉。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 版权即为出版者的权利。
- 为什么说经济法的价值取向是个历史的范畴?
- 粮食流通市场监督管理的职责分工的基本原则
- 依照我国《产品质量法》及相关法规、规章的
- 从广义上说,经济关系是个相当宽泛的概念,
- 自2013年初以来,A公司出现不能
- 2005年冬季,前卫商场大量销售皮衣,谎
- 一天,几位股民在证券交易大厅讨论是否购买
- 简述监事会职权。
- 根据我国《税收征管法》的规定,税务机关有
- 下列各项关于我国经济法学者对经济法进行定
- 根据《反垄断法》的规定,下列各项中,经营
- 发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相
- 试析经济法的政策性。
- 经济法能够被行政法与民法所替代。
- 甲于6月1日致信于乙,称“拟出售某画,情
- 证券交易所的设立和解散,由国务院证券监督
- 作者一定是创作完成作品的自然人。
- 股份有限公司是指股东以其所认缴的出资额为
- 我国企业实行的是何种市场准入制度?()