试题详情
简答题章某于1998年春节在石门市一居民小区趁林某一家出去串亲戚之际人室盗窃。在其作案前后曾有三个人听到或目睹其作案：其一是林某之子的同学赵某（小学生，男，10岁）在章某行窃时来找林的儿子曾目睹林某行窃；其二是林某的邻居王某（女，78岁，退休职工）高位截瘫，当时在阳台晒太阳曾听到林某家中有声响及赵某与章某谈话；其三是林某的另一邻居李某（男，35岁，无职业）患间歇性精神病，曾看到章某从林某家中搬走一台彩电，李的妻子证明李当日神智清醒，没有发病。另外林某所在小区居委会为其出具盖有公章的被盗证明，没有人署名。根据刑事诉讼法规定，以上三人能否成为本案证人，为什么？居委会的证明能否作为证据，为什么？
  • 刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有诉讼的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。”因此，赵某虽然年仅20岁，但能够辨别是非.能够正确表达，可以作为证人；王某以高位截瘫也不影响其辨别能力与表达能力，李某虽患间歇性精神病但其妻证明其在案发当天没有发病，所以李某案发当时也具有辨别与表达能力.王某、李某也可以作为证人。但小区居委会由于没有辨别与表达能力。因此.其证明不能作为证据。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题