试题详情
简答题被告人刘晨，男，31岁，辽宁人，农民。1997年5月，被告人刘晨因盗窃一案被起诉到某县人民法院。同年7月10日，县法院对刘晨盗窃案进行公开审理。开庭后，审判长向被告人宣布了合议庭的组成人员名单，以及书记员、公诉人、鉴定人员名单，并告知被告人对上述人员有申请回避的权利。被告人听后，即要求公诉人和公诉人的书记员回避，理由是“起诉书称他用溜门撬锁的手段进行盗窃，而实际上他并没溜门撬锁”。审判长听后，认为这种申请回避的理由不能成立，当即驳回被告人刘晨回避的申请。刘晨不服，要求合议庭复议，审判长认为没有必要，又拒绝了被告人申请复议的要求，继续开庭审判，依法对被告人刘晨判处有期徒刑2年。被告人不服驳回申请回避的决定，而要求复议，审判长又驳回了复议的申请对不对？
  • 根据《刑事诉讼法》第30条的规定，被告人不服驳回申请回避的决定，有权申请复议一次。被告人刘晨不服审判长驳回申请的决定，要求复议，这也是他的权利。审判人员无权剥夺。审判长以没有必要为由，驳回被告人复议的申请是不对的，他应当接受被告人复议的申请，并认真进行复议，如果没有错误，可以维持原决定，并通知被告人。如果不经复议直接驳回被告人复议的申请，就等于剥夺了被告人申请复议的权利，这是违背《刑事诉讼法》的规定的。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题