试题详情
- 简答题某中级人民法院开庭审理张某等人持枪抢劫一案,张某系该案的主犯,可能被判处死刑,张某认为自己能辩护而拒不委托辩护人,该院认为张某自己拒不委托辩护人,便没有为其指定辩护人.而且审结了此案。请问人民法院的作法是否正确?为什么?
- 人民法院的做法不正确。根据法律规定,被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。本案被告人可能被判处死刑,且没有委托辩护人,符合应当指定回避的条件,人民法院应当为其指定辩护人。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 下列关于办理治安案件回避的说法,错误的是
- 根据《刑法》的规定,下列犯罪应当数罪并罚
- 甲为谋取非法利益,假冒乙的专利产品予以销
- 对拘留后没有在24小时内通知被拘留人家属
- 公安机关人民警察职务分为警官职务、警员职
- 甲经营一家旅店,聘请乙为前台登记的服务员
- 公安机关在办理张某倒卖火车票的行政案件中
- 重大的犯罪集团案件,在法定期限届满不能侦
- 在一起执行判决、裁定滥用职权案件的讯问过
- 公安机关在办理行政案件中,被询问人确认笔
- 又聋又哑的人或者盲人犯罪,应当从轻、减轻
- 涉嫌抢劫杀人的甲在法庭审理期间声称侦查人
- 公安机关对下列违反治安管理的案件,可以调
- 依法治国是党领导人民治理国家的基本途径。
- 公安机关在办理赵某故意损毁财物治安案件时
- 个人为进行违法活动而设立的公司、企业、事
- 某派出所突击检查胡某经营的娱乐城,胡某向
- 黄某趁手机店售货员接待其他顾客时,伸手从
- 对某县人民法院确有错误的已生效裁判,有权
- 遇有()等紧急情况,人民警察依法可以使用