试题详情
简答题 案情：甲演出公司与乙服装公司订立合同一份，约定由甲公司提供布料，乙公司为甲公司加工一批服装。完工后，由乙公司送货上门。乙公司完成加工任务后，委托丙运输公司为其送货。两辆送货的卡车在送货途中，遭受雷击。其中一辆卡车幸免逃脱。另一辆起火燃烧，车毁人亡。 事后，甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装，并承担迟延交货的责任;乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费，服装损失则应由丙运输公司承担;而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费，并分担部分汽车损失责任。各方争执不下，纷纷向法院提起诉讼。 问题： 假设各方均未向保险公司投保的情况下： 1.请列举出本案当事人之间存在的几种民事法律关系? 2.甲演出公司可否请求乙服装公司承担违约责任?为什么? 3.乙服装公司可否向甲演出公司请求支付全部加工费?为什么? 4.丙运输公司可否请求乙服装公司支付全部运费?可否请求乙服装公司分担毁损汽车的部分损失?为什么?
  • 1.本案当事人间存在的民事法律关系有：
    (1)甲演出公司与乙服装公司间的加工承揽关系;
    (2)甲演出公司对用于加工的布料的所有权关系;
    (3)甲演出公司对服装享有的所有权关系;
    (4)乙服装公司与丙运输公司间的运输合同关系;
    (5)丙运输公司对运输汽车的所有权关系;
    (6)甲演出公司与乙服装公司间对加工服装灭失损失的分担关系。
    2.甲演出公司无权请求乙服装公司承担违约责任，因为乙服装公司因不可抗力不能交付加工的服装，依法可以免除其违约责任。
    3.乙服装公司无权向甲演出公司请求支付全部加工费，因乙服装公司已不能向甲演出公司交付加工的服装，依法不能请求加工费。
    4.丙运输公司不能请求乙服装公司支付运费，也无权请求乙服装公司分担汽车损失。
    依我国《合同法》的规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费;已收取运费的，托运人可以要求返还。所以，丙不能请求运输已灭失服装的运费。因为汽车的所有权是丙的，乙对汽车的毁损不存在任何过错，无须承担任何责任。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题