试题详情
简答题下列议论是否符合逻辑基本规律的要求？如不符合，请指出错误所在。1．下面是甲乙两人的一段对话。甲：“照你这样说，就没有信念之类的东西了？”乙：“没有，根本没有。”甲：“你是这样确信的？”乙：“对。”2．下面是金朝人王若虚的一段话。或问文章有体乎？曰：无。又问无体乎？曰：有。然则果如何？曰：定体则无，大体则有。3．几个人就“飞碟”这种不明飞行物是否存在展开讨论。赵说：可能存在飞碟。钱说：根本不存在什么飞碟。孙说：你们没看杂志介绍吗？一定有飞碟。李说：我同意钱和孙的看法。周说：我不同意钱和孙的看法。王说：我不同意钱和赵的看法。
  • 1.不符合。乙既说没有信念之类的东西，但又说自己能确信这一点，犯有自相矛盾的错误。
    2.不违反逻辑基本规律。因为所谓无是指无定体，所谓有是指有大体。无与有不是从相同方面来讲的。
    3.显然，赵、钱和孙的话都不违反逻辑规律。钱与孙的话具有反对关系，不能同真但可同假。因此，李的话违反矛盾律，周的话不违反逻辑规律。赵与钱的话具有矛盾关系，既不同真又不同假。王同时否定赵与钱的看法，因此违反排中律。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题