试题详情
简答题所谓浓缩书，就是把一本完整的书，取其精髓，提炼要点，压缩成阅读时常不超过十分钟的浓缩版本，供读者进行快速阅读。 由这个“浓缩书”，很容易让人想起“精华本”“缩写本”，比如古典小说四大名著，在市场上都能找到它们的“精华本”“缩写本”。这主要是为了方便中小学生的阅读需要，因为长篇累牍的原著，对中小学生确实是一个不小的挑战。对于这些“精华本”“缩写本”的编写者而言，既要大幅度缩减字数、篇幅，同时还要保留原著的精华，不损害读者的阅读快感，其实并不是一件容易的事情。 但是对于近期在网友和读者当中悄然走红的“浓缩书”，不但和原著相比，即便和“精华本”“缩写本”相比，也已经完全是“两种事物”。这是因为“浓缩书”已经不仅仅是减少字数篇幅、取其精华进行缩写那么简单，而是把原著进行高度的概括与总结，一本几十万字的图书，经过“浓缩”以后呈现在读者面前的，可能只有“导读”“要点速记”“方法归纳”等几百字的内容。 “不仅咖啡可以浓缩，如今的纸质书都可以。最近，一款名为getAbstract的在线浓缩知识文库悄然走红。一套大部头的作品，在线文库可以给你浓缩成最精华的句子，让你在最短的时间里完成对整本书概览性质的阅读。不少网友表示，这样阅读节省了很多时间。但也有人提出了反对意见，一页一页翻书通读的乐趣再也找不回来了。”所谓浓缩书，就是把一本完整的书，通过提炼要点，取其精髓的方式，压缩成短时间即可读完的“浓缩”版本，方便读者可以进行快速的阅读。不少网友表示，这样的阅读方式节省了很多时间。但也有人提出了反对意见，说一页一页翻书的乐趣再也找不到了。对此，你怎么看？
  • 近日，“浓缩书”受到许多人的追捧，尤其是在年轻的上班族和学生之中，一时成为了社会关注的话题。这种新型的读书方式受到大家喜爱的同时，也受到了很多人的质疑。而我认为，双方的观点都有道理，只是从不同的角度去评判。对于“浓缩书”我们既要学会利用，又不能过度依赖。
    “浓缩书”可以节约时间，这一点毋庸置疑。这也是“浓缩书”这一概念提出的初衷。它可以把几十万字的长篇巨著压缩成几十分钟的干货呈现给读者，大大地节约了阅读时间。节省出来的时间，不论是了解更多领域还是进行深入消化，都是高效的体现。但“浓缩书”的好处不只如此。除了节约时间，它还有另外两个突出优点：一方面，它可以帮助人们快速的搭建知识体系，帮助人们加深记忆或者进行复习整理。比如很多考试复习资料中给的思维导图，或者网上经常流传的“状元笔记”，都是这个作用。另一方面，“浓缩书”不只是知识点的单纯提取，它还有很多整合者的思考在里面，除了提供知识的同时还提供了具体可行的操作方法。例如许多时间合理利用、房间快速收纳的工具书，跳过探究原理的环节，直接给出有效的操作方式，简单可行。
    但在使用“浓缩书”过程中，也无法替代原版纸质书籍。从“浓缩书”的体验来说，阅读“浓缩书”会丧失纸质版的乐趣。不仅仅是纸墨的芳香和慢慢品读的乐趣，还包括内容上的欠缺。快速的知识点的提取，就像是看电视剧只看每集概要、看论文只看目录页。可能足以了解大致方向，但绝对没有办法体会细节内容中细腻的情感变化和深入的论证依据。而且，长时间的阅读“浓缩书”，会让人养成依赖，沉浸在十几分钟就学会了一门学问的世界里，不愿意再长时间的阅读原著。而读者本人通过“浓缩书”了解到的知识只是这门学问的九牛一毛而已。
    以此同时，从“浓缩书”的制作来说，“浓缩书”的内容不一定能准确反映完整版的内容。如果不是作者亲自进行浓缩，那么很有可能会有错误，因为一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，而制作者很有可能并没有正确的理解作者意图。因此也很有可能与书中的一些重点失之交臂。而即便是原作者来给书进行浓缩，做的也是留下全“骨架”、剔除内容“血肉”的工作，这也会让阅读的乐趣大幅下降。就好比一个人为了提高吃饭效率，不吃各种肉类、水果、蔬菜，直接吃浓缩胶囊。当吃饭变成单调的营养摄取，也就失去了享受美食的乐趣和饮食文化。
    从长远来看，“浓缩书”的出现是有其必然性的。随着工作、生活节奏的加快，要拿出完整的几个小时来安静地读书，很多时候已经成为奢念。那么面对“浓缩书”就需要我们更加理性的使用，我们要善于利用“浓缩书”。第一，“浓缩书”可以作为一种筛选方式，先看浓缩书，再选择感兴趣的那一部去读原著。这样既能节省时间，又能体验纸质阅读的乐趣。第二，“浓缩书”可以作为一种复习方式，学完或者读完原著后，再去看“浓缩书”，整理思路的同时还可以看看别人的想法。第三，与其打压浓缩书不如给它一些成长空间，在一个规范有序的范围内引导它的成长。提供更优质的“浓缩书”，给读者更好的阅读体验，以及社会范围内宣传深阅读的乐趣，让大家愿意进行深阅读。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题