试题详情
- 单项选择题2003年1月1日甲向乙借了50万元,约定2004年1月1日前偿还,同时将其一套房子抵押给王某。直至2006年2月1日,甲一直未偿还债务,乙也一直未要求甲还债。2006年2月2日,乙诉请法院要求对甲房屋行使抵押权,下列说法不正确的是:()
A、此时乙对甲享有的主债权已经过了2年的诉讼时效
B、其要求对房屋行使抵押权的诉讼请求不会得到法院支持。
C、法院的做法正确
D、法院的做法错误
- D
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 具有代为清偿能力的法人,其他组织或者公民
- 甲向乙借款50万元。约定以甲的A幢房屋抵
- 某股份有限公司因进行技术改造需要一笔资金
- 质押合同中,约定的质物与实际交付的质物不
- 简述动产质权善意取得应具备的条件。
- 1998年2月1日甲向乙借款5万元,约定
- 下列哪些财产或财产权利作为抵押物时,必须
- 质权是现实的清偿顺序是收取孳息的费用、主
- 甲乙签订一份房屋租赁合同,甲将房屋出租
- 甲经营需十七万元进货款,经协商,乙同意
- 债权人
- 《物权法》规定,建设用地使用权抵押后,该
- 什么是连带责任保证?
- 根据《担保法》规定,哪些财产可以抵押?
- 下列哪些主体不得担当保证人?()
- 甲向乙借款,并约定将自己的奥迪车出质给乙
- 保证人追偿权
- 农作物可以抵押,但此时与其未分离的集体土
- 属于抵押权人权利的有()
- 下列那一选项人民法院应予支持()