试题详情
- 简答题证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。
-
假设其结论为全称命题,则小项在结论中为周延。
如果小项和中项在小前提中都周延。那么小前提应当是否定命题。
如果小前提是否定命题,那么结论也应当是否定命题。
如果结论是否定命题,那么大项在结论中是周延的。
如果大项在结论中是周延的,那么它在大前提中也应当是周延的。
如果大项和中项都周延,那么大前提应当是否定命题。
但是,两个否定前提得不出结论。这与假设相矛盾。
所以,中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 下列各判断中,具有“只有p,才q’这一逻
- 已知S与P是交叉关系,则()为真。
- ()是指正式进行科学实验之前,根据一定的
- “法院是审判机关”这个命题的主项是单独概
- 某企业财会科大量现金被盗,经侦查后发现只
- “张云不是钢铁工人,也不是石油工人”与“
- 物质世界不可能是静止的,自然界是物质世界
- 1936年美国大选是布兰登和谁竞争总统之
- 当判断“没有特称判断的主项是周延的”真时
- 思维
- 亚里士多德认为什么是思维中的最根本法则(
- 以下哪项的概括和限制都是错误的?()
- 违反道德的行为是违背人性的,而所有违背人
- 在侦破一件盗窃案的过程中,五名侦察员议论
- 指出下列语句的逻辑错误:在这个城市里,饮
- 乞题谬误又被称为()。
- 推理
- 统计标志和标志表现有何不同?
- 现代逻辑使用的是自然语言
- 概念的限制