试题详情
- 简答题2004年6月，位于北京甲区的飞达商店与位于珠海乙区的恒昌公司签订购销合同。合同规定：由恒昌公司给飞达商店提供价值16万元的汽车配件，交货地是北京C区。在本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的由原告住所地和合同履行地法院管辖。合同签定后，因恒昌公司未按期发运汽车配件，双方发生纠纷。飞达商店决定起诉。本案中的协议管辖约定是否有效？为什么？
- 本案中的协议管辖约定无效。因为双方当事人在合同中选择了原告住所地法院和合同履行地法院，根据《民诉意见》第24条的规定，双方当事人在民事诉讼法规定的范围内选择两个以上人民法院管辖的，协议管辖无效。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 在民事诉讼中追加当事人以后，诉讼（）。
- 判决内容有时会出现失误的情况，如错写、误
- 山西某经营干货的公司向陕西某土产公司购买
- 原告经（）传唤，无正当理由拒不到庭，或者
- 对必须到庭的被告，人民法院进行了一次传票
- 依照我国民事诉讼法的规定，下列关于公示催
- 调解结案的案件诉讼费用的负担方式是（）。
- 适用两审终审制度的案件包括（）。
- 可以申请公示催告的对象是（）。
- 依法必须不公开审理的案件是（）。
- 杨伟诉李峰侵权纠纷一案，经某中级人民法院
- 二审法院制作的调解书送达后，一审法院的判
- 给付之诉
- 慧聪在小区选举委员会公布的选民名单上看到
- 以当事人所在地作为确定地域管辖的唯一依据
- 诉的制度是（）。
- 诉权与诉讼权利的关系是（）。
- 下列关于执行的说法中。正确的是（）。
- 甲市某高校八位学生利用假日乘坐甲市运输公
- 民事诉讼中的上诉状应写明下列（）内容。