试题详情
- 简答题马克思对物质生产的认识同资产阶级经济学家的分歧表现在哪里？这种分歧的实质是 什么？正确理解生产一般与生产特殊之间关系的理论意义和现实意义何在？
- 马克思同资产阶级经济学家之间的分歧，并不在于政治经济学是否要以物质生产为出发点，而在于对物质生产本身的认识。在资产阶级经济学家看来，作为政治经济学研究对象的物质生产是孤立的个人生产，他们把生产的物质形式即一般财富看成是政治经济学的对象，因而只看到生产过程的自然要素是生产的一般要素，而忽略了这些生产的一般要素的社会结合形式；只研究“所谓一切生产的一般条件”，以空谈“生产一般”来抹煞各个不同历史阶段上的生产之间的本质差别，从而来证明资本主义生产方式是和谐的、永恒存在的生产方式。他们不分主次地谈论生产、分配、交换、消费的特点、作用、地位，而忽视了生产的决定作用。他们按照所谓的“三段论法”，肤浅地认为：生产是一般，分配和交换是特殊，消费是个别，全体由此结合在一起。他们没有揭示出生产、分配、交换、消费四个环节之间的内在的本质的关系，掩盖了生产的社会性质，也不可能区别不同历史发展阶段上的生产方式。其错误有二：一是并列对待四环节，二是割裂四者之间的内在联系。马克思在批判资产阶级经济学的基础上，提出了要社会地、历史地考察物质生产的思想。认为政治经济学的出发点是一定社会关系中的生产，而不是孤立的个人生产。马克思研究物质生产，最重要的是研究其社会性质，因为任何个人的生产都离不开社会，孤立于社会之外的个人生产（如资产阶级经济学家所宣扬的“单个的猎人和渔夫”所进行的生产）是根本不存在的。人类社会越是处于原始阶段，进行生产的个人就越是不能独立，他们必须从属于一个较大的整体。到了资本主义社会，人们之间的社会关系达到最发达的程度，因而，“孤立的个人在社会之外进行生产”，“就像许多个人不在一起生活和彼此交谈而竟有语言发展一样，是不可思议的”。马克思还指出，物质生产总是一定社会发展阶段上的生产，具有历史性。马克思肯定，“生产的一切时代有某些共同标志，共同规定”（如生产资料和劳动力是任何时代都需要的）。没有这些生产的共同的一般要素，任何生产都无从谈起。把这些共同的东西作为“生产一般”（指人类社会各个历史阶段物质生产的共同内容，即人借助于生产工具改造自然的活动——生产力）抽象出来，就可以在分析多个历史阶段的生产时避免重复，因此，这种抽象是一个合理的抽象。然而，一般总是寓于个别之中，离开具体的特殊的生产，抽象的生产是不存在的。马克思强调指出：“对生产一般适用的种种规定所以要抽出来，也正是为了不致因为有了统一而忘记本质的差别”。生产资料和劳动力是任何生产都必须具备的要素，但是，在不同的社会经济形态中，这些主客观条件的情况以及它们结合的形式是完全不同的。正是由于这种结合的特殊形式，使社会结构区分为各个不同的经济时期。抽象出生产的一般要素，正是为了更好地分析、比较和研究各个历史阶段上的生产之间的本质区别（指人类社会各个历史阶段物质生产所采取的不同形式即生产关系），从而揭示资本主义生产的特殊性和历史性。这就正确地解决了生产一般与生产特殊之间的关系问题。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题