试题详情
- 简答题 运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫
- 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 当SAP为假时，S与P外延之间不能是（&
- 法律逻辑学就是关于法律思维形式、思维规律
- 从逻辑上看，“应当”，“允许”，“禁止”
- 简单枚举归纳推理的前提与结论之间的联系是
- 法律类比在法律适用过程中，表现为两种形式
- “有的杀人罪是故意犯罪，他的行为不是故意
- 类比推理的两个对象，可以是两个不同的个体
- 逻辑形式的不同是由逻辑变项的不同决定的。
- “中国的少数民族分为蒙、藏、回、满、维吾
- “并非这个城市的人口过多或者水资源不足”
- 当“当且仅P才q”为假时，“PVq”为假
- 如果既不否定SAP，又不否定SEP，则（
- 归谬法是根据充分条件假言推理的肯定否定式
- 驳倒了对方的论证方式，就说明了（Q
- 运用性质判断变形直接推理，从“有些国产商
- 完全归纳推理的特点是在前提中对某类中的每
- 当有人说欧谛德谟说谎时，他狡辩说：“谁说
- 在运用反证法进行论证时，所设的反论题与原
- “并非p→q”的等值判断是（
- “法律分为宪法、刑法、民法、经济法、婚姻