试题详情
简答题有人认为电影首先是商业,其次才是艺术,你是否认同这种观点?
  • 有人认为,电影首先是商业,其次才是艺术,这种看法不完全正确。
    从经济学的角度来看,电影的商品属性是其交换价值的表现,而艺术属性是其使用价值(供观赏)。一般来说,在商品的这种两重属性中,使用价值是原生的第一性的,而交换价值是派生的第二性的,是附丽于、依托于使用价值的。
    电影之所以能够发展为赚大钱的大规模的工业(制片业),也是因为电影的艺术功能的发现——电影再现事物运动的能力,不仅可以用来作为科研手段和传播媒介(如新闻片),还可以用来讲故事,而且可以讲得叹为观止,动人心魄。没有这一点,电影巨大的商业价值是不可能被开发出来的。
    商业动机不等于商业价值,商业动机要把商业价值变成现实的,可以实现的,它首先寻求的还必须是电影的艺术表现潜力。离开了这一点,电影的商业价值便无所附丽,无所寄托。正因为如此,在现实生活中可以有非商业的电影艺术,如欧美的实验电影,“地下电影”(至于其能否生存发展是另一回事),却不可能有没有电影艺术的电影商业。
    因此,在电影的商业属性和艺术属性中,应当说艺术属性是根本的,第一性的,而商业属性是第二性的派生的。在这个意义上,应当说电影首先是艺术,其次才是商业。
  • 关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题