试题详情
- 简答题为什么说原告以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的?
-
因为严格责任原则消除了以违反担保或以疏忽为理由提出损害赔偿时所遇到的种种困难:第一,严格责任是一种侵权行为之诉(aformoftortaction),它不用于以合同为依据的违反担保之诉,不要求双方当事人之间要有直接的合同关系;第二,在以严格责任为理由起诉时,原告毋需承担证明被告有疏忽的举证责任,因为它要求卖方承担无过失责任。
在这种情况下,原告的举证责任仅限于:
①证明产品确实存在缺陷或不合理的危险;
②正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害;
③产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
只要原告能证明以上三点,被告就要承担赔偿损失的责任。但是,如果使用者或消费者在拿到产品之后,擅自改变了产品的性能,因而造成了人身伤害或财产上的损失,他就不能要求生产者或销售者赔偿损失。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 公约适用于()。
- 在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由
- 根据公约的规定,如果买卖合同没有规定交货
- 简述无权代理的情形。
- 根据联合国《销售合同公约》规定:如果合同
- 在信用证结算方式下,根据UCP600的规
- 仲裁协议中规定的事项属于依法不能通过仲裁
- 简述允诺不得反言的适用条件。
- 要约是一个或一个以上特定的人提出的订立合
- 《维斯比规则》规定,凡属未申报价值的货物
- 提存的效力是()。
- 根据《海牙规则》的规定,承运人的责任起讫
- 下列仲裁机构中,属于国际性常设仲裁机构的
- 英美法对不同的意思表示采用了不同的原则,
- 根据德国民法典的规定,在无权代理的情况下
- 在美国涉及国际法和一方当事人为州的案件中
- 简述大陆法系代理权产生的原因。
- 我某公司以CFR条件出口2000公
- 提存发生之后()。
- 在商订仲裁条款时,双方当事人争论的焦点是