试题详情
- 多项选择题甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据商标法及相关规定,下列哪些说法是正确的?()
A、如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用
B、如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标,容易导致混淆的,不予注册但允许使用
C、如果甲公司已在中国注册该商标,则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用
D、如果甲公司已在中国注册该商标,则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册但允许使用
- A,C
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 一件涉及转基因的小麦新品种,不能被授予专
- 某市12户居民以所在区规划局批准太平居委
- 根据著作权法及相关规定,下列关于著作人身
- 根据民事诉讼法及相关规定,对于两个以上人
- 根据行政复议法的规定,下列说法中哪些是正
- 法院要求专利局协助执行诉讼保全而中止的,
- 重庆甲公司和上海乙公司签订货物买卖合同,
- 在无效宣告程序中,实用新型专利权人在答复
- 某公司就其培育的一个植物新品种向审批机关
- 位于A市的甲公司与位于B市的乙公司在C市
- 在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同
- 根据民法通则及相关规定,下列哪些情形下委
- 下列哪些可作为行政诉讼中的证据?()
- 根据《保护工业产权巴黎公约》的规定,在工
- 自1997年7月1日,香港居民提交PCT
- 美籍华人张某的住所在美国,在中国旅行期间
- 根据商标法及相关规定,如果已经注册的商标
- 根据合同法及相关规定,在没有约定的情况下
- 以下申请主题中哪一项属于专利局第27号[
- 甲公司诉乙公司侵权纠纷一案由某人民法院审