试题详情
- 简答题甲、乙、丙三人共同犯抢劫罪,一审判决后,甲、乙以量刑过重提出上诉。第二审人民法院就一审判决对甲、乙的量刑进行审查后,认为上诉有理,改判甲、乙较轻的刑罚。问:第二审人民法院的作法是否符合法律规定?为什么?
- 二审法院仅对甲、乙的量刑过重进行审查并改判是不对的。因为甲、乙、丙是共同犯罪,按照我国刑事诉讼法的规定,共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 异地执行拘留、逮捕的,执行人员应当持《拘
- 根据宪法和法律,下列表述正确的是()。
- 由于《畜牧法》及甲省《畜牧管理条例》对畜
- 督察机构对本级公安机关和下级公安机关作出
- 根据《宪法》的规定,下列说法正确的是()
- 下列选项中属于公安机关内设执法勤务机构警
- 甲知道乙租用自己的房子是生产假药而将房屋
- 关于行政许可特征的说法,下列哪些选项是错
- 国有资产依其分布状况可以分为()。
- 对公安机关处理火灾事故、交通事故以及办理
- 下列选项中对证据的客观性的理解正确的有(
- 公安机关对于()的重大嫌疑分子,提请审查
- 当事人逾期不履行行政处罚决定的,作出行政
- 被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效
- 公安行政案件管辖的分类
- 张某因违反治安管理被公安机关处以500元
- 人民警察对于下列哪些情形可以当场收缴罚款
- 我国《刑事诉讼法》规定,被取保候审的犯罪
- 侦查人员收集物证、书证不符合法定程序的,
- 人民警察遇有下列情形,可以使用警械,但不