试题详情
简答题1992年6月，中国上海某电子公司A与美国某电子有限公司B之间签订了电脑买卖合同。合同规定，A向B购买20000台电脑，us$1000台CIF上海，D/P方式结算，1992年10月交货。合同签订后，考虑到当时中国对电脑的需求量不大，A拟减少购买5000台，通过与B在上海的全权代理人协商后，双方协定将合同数量改为15000台，并签订了修改协议。但B的全权代理人未将修改情况及时通知B。1992年10月，B仍按原合同规定的数量（20000台）发货给A，并通过D/P方式向A收款。A未向银行会款赎单，而是通过副本提单从港口将货全部（20000台）提出，并全部销售。A以B违约为由拒绝付款，后经多次催促，并经协商，A直至1994年5月才向B付清货款。A拒绝付款的做法是否合理？如不合理，按"公约"的规定应采取什么做法为妥？
  • 买方拒付货款的做法不合理，根据公约，买方应通知卖方表示将不收取多余部分的货物。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题