试题详情
简答题肖某与吴某是邻居，2000年初，肖某向吴某借款5000元，言明一年归还。一年后，吴某找肖某多次索要，肖某不仅不还，还提出吴某盖房时用了肖某的木材，应当一起结算。2001年3月吴某到某基层法院的法庭起诉了肖某，要求肖某还款。肖某提起了反诉，要求吴某归还所借的木材。法庭的张法官适用简易程序独任审理了此案，2001年8月作出了判决，在判决书上加盖了人民法庭的印章。肖某不服一审判决，在法定的上诉期内向上级法院提出了上诉。二审法院认为，一审认定事实清楚，但适用法律不当，判决撤消原判，发回重审。法庭的张法官又重审了此案，改变了原来的判决，双方当事人均未再上诉。问：该案在程序上是否合法？
  • 该案在程序上有如下错误：
    1.在一审中张法官适用简易程序审理该案超出了法律规定的3个月的审限；
    2.在一审中张法官在判决书上加盖人民法庭的印章是错误的，应加盖基层人民法院印章；
    3.二审法院认为一审认定事实清楚，但适用法律不当，不应判决撤消原判，发回重审，应直接改判；
    4.发回重审属于程序事项，二审法院应使用裁定而不是判决的方式。
    5.发回重审后，应另行组成合议庭审判，不应由张法官重审。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题