试题详情
- 单项选择题甲、乙二人的共同危险行为给被害人丙带来50000元的经济损失。案件审理过程中，主审法官以甲、乙二人经济状况存在巨大悬殊为由，判令富有的甲承担赔偿丙的损失的经济责任4/5，共计四万元。法官在此案中运用了?
A、价值位阶原则
B、个案平衡原则
C、比例原则
D、保护个人利益原则
- B
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 质监局局长甲明知某食品加工厂违法使用食品
- 房地产开发用地，开发商取得的是（）
- 用人单位有下列行为（）的，劳动行政部门追
- 1997年至2000年，陈某在担任海关关
- 德国、日本国家的国际私法学者认为国际私法
- 学习劳动法学的意义和方法？
- 在定罪量刑上区分故意与过失，最早见于（）
- 不起诉
- 关于我国1982年《宪法》的结构，下列哪
- 《海洋法公约》规定所有船舶在他国领海内享
- 根据《森林法》的规定，农村居民在自留地、
- 甲某在一个月黑风高之夜，持刀劫持一名女青
- 在一笔国际货物买卖的信用证交易中，卖方向
- 下列所列各项，哪种不是宪法监督制度
- 甲公司、乙公司与张某、王某共同出资设立了
- 国家举办各种学校，普及（），发展中等教育
- 人民法院作为赔偿义务机关的国家赔偿案件，
- 根据《国务院关于全面推进依法行政实施纲要
- 首匿
- 战国时期李懊《法经》各篇分别是（）。