试题详情
- 单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A、违反同一律
B、违反不矛盾律
C、违反排中律
D、不违反逻辑规律
- C
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- “某甲的行为不是贪污犯罪。因为,某甲的行
- 属于联言判断的语言表述形式中合主联谓式的
- 小品演员是文艺工作者,黄宏是文艺工作者,
- 若命题“并非无风不起浪”为真,则下列命题
- “农民 ”和“中老年人”在外
- 论证由论题、论据、论证方式和结论组成。
- 违反同一律的要求所犯的逻辑错误包括“混淆
- 以“假若所有A是B,就会有的B是C”和“
- 设A、B两个概念,所有的A都是B,有些B
- 根据是否把对象作为集合体来反映,概念可分
- “并非他既是数学家又是哲学家”这个负判断
- "这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和
- 违反“定义联项不能是否定的”规则,所犯的
- 在“中国人民解放军是伟大的军队”这一判断
- 违反“划分必须是相应相称的”规则,所犯的
- 若S、P为(),SEP为真,SIP为假。
- 指出下列定义或划分中的逻辑错误。 1、
- “凡是有石油的地方都是有天然气的”,换质
- 下定义时,如果定义项揭示的内涵多于被定义
- 完全归纳推理属于()的推理。