试题详情
- 单项选择题2010年4月某市卫生局经调查取证,认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为,依据有关法律和相关规定,决定取缔甲公司非法采集血液的行为,同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称,其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例,回答下列问题:下列哪些说法是不正确的()。
A、市卫生局在调查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人出示证件
B、若市卫生局当场作出决定,某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
C、若某公司起诉,市卫生局向法院提供的现场笔录的效力,优于某公司的证人对现场的描述
D、没收5只液氮生物容器属于保全措施
- D
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 张某在其出版的研究著作中使用了刘某已经发
- 甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚,丙
- 宪法规定,以下领导人连续任职不得超过两届
- 下列属于我国正式法律渊源的有()。
- 甲、乙两个工程公司组成施工联合体投标,参
- 根据我国《商标法》,注册商标的有效期限为
- 我国的社会保障法体系,根据社会保障的内容
- 根据下列材料回答问题。下岗职工王某向民政
- 哪些行为属于扰乱公共秩序行为?应当如何处
- 下列文件中能够成为法律渊源的有()。
- 2008年9月,甲市海龙公司与乙市太平洋
- 凯通公司破产申请被人民法院受理后,对其以
- 作为贸易方式的一种,补偿贸易的具体类型包
- 2005年8月甲公司和乙公司签订了一份买
- 北京问天公司从天津海塘公司购买红木家具l
- 某重要的国有资本控股公司转让部分国有资产
- 2004年8月,美国甲贸易公司与我国乙进
- 一个完整的法律规范在结构上由()要素组成
- 自然资源许可证可以分为资源开发许可证、资
- 并购在各国反垄断法中有不同的表述,我国反