试题详情
单项选择题2002年春夏,北方某大城市由于长期干旱,周边水库水位急剧下降,城市供水也成了严重问题。为了节水,市政府规定对居民生活用水进行限量供应,超过限额,将成倍收费;同时那些用水量很大的洗浴中心也引起了市政府的注意。政府决定,让这些洗浴中心一律停业,但禁止对象不包括星级宾馆所属的洗浴场所。有关部门此举在该行业引起了强烈的震动,经营者一方面对市政府在特定情形下的非常举措表示理解;另一方面洗浴中心投资巨大,设备停用会发生严重的锈蚀,经营者将面临双重的巨大损失,这是他们难以承受的。一些经营者向政府部门请求,可否由洗浴中心到外地去运水,让中心继续经营;对此类请求,有关主管部门一概亮起红灯,表示如果继续经营,就吊销营业执照。无奈的经营者对此十分不解,他们是有合法的营业执照的,而且可以不使用当地供水系统提供的水,对于本地节水并无妨碍,不应该禁止他们营业;除非有非法经营或犯罪,政府无权吊销他们的营业执照。经营者更对该市近年来不顾城市水资源缺乏的事实,大建广场草坪表示不满;因为在市民生活用水紧张、而他们被迫停业的同时,那些草皮却在每天消耗大量的浇灌用水。从案例提供的材料来看,政府是否进行了政策分析?()

A、对市民没有,对经营者进行了

B、对市民进行了,对经营者没有

C、没有分析,全是主观臆断

D、进行了,但不够全面

  • D
  • 关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题