试题详情
- 简答题 运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯
- 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 在审判中要贯彻“有法必依，执法必严”，必
- 甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处
- “商品是通过货币进行交换的劳动产品。”作
- 负全称否定判断的等值判断是（
- “大部分人是懂法的”这个判断的逻辑形式是
- “凡犯罪分子都是有作案时间的，他有作案时
- “这个商店的商品玲琅满目”中的“这个商店
- “并非有的S不是P”这一判断的等值判断是
- “历史上先后产生的国家有奴隶制国家、封建
- “有的债权是超过诉讼时效的”是（）。
- 在“有些伤害罪是过失犯罪”中“伤害罪”与
- 当充分条件假言判断假时，它的肢判断的真假
- 任何法律的制定，任何案件的裁定和判决，都
- 一个有效的三段论，若结论是否定的，则大前
- 回溯推理不是形成假说、验证假说的重要推理
- 根据"概念所反映的对象是否具有某属性"来
- “工人”这个概念可以概括为（
- “人民是历史的主人”这一语句的“人民”属
- “并非这个城市的人口过多或者水资源不足”
- 运用性质判断对当关系或判断变形直接推理