试题详情
- 简答题 分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其错误。 1、某领导听说法庭审判还有律师为被告辩护,就非常气愤地说:“什么!被告不是罪犯吗?怎么还要为他辩护?我们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?” 2、美丽的珊瑚洞是一个充满神奇的地方。老人们说:“珊瑚洞里有许多奇珍异宝,自古以来,很多人想去探宝。但从来没有人进去过,进去的人也从来没有出来的”。
-
1、不符合,违反同一律,混淆概念 不符合,违反同一律,混淆概念。
2、不符合,违反不矛盾律,自相矛盾。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 在判断中出现的、作为判断组成部分的概念,
- 若以“p→(q→r)”和“~r”为前提构
- 违反三段论的“前提中不周延的项,在结论中
- “并非这个科室所有的人都没有作案时间”这
- 逻辑的基本规律包括同一律、不矛盾律和排中
- 下列推理形式中,有效的是()。
- 如果一个不完全归纳推理的前提都是真的,那
- 设A、B两个概念,有的A是B,有些A不是
- “并非所有鸟都会飞”与“并非所有鸟都不会
- 性质判断AEIO中,主谓项都不周延的是(
- 20世纪80年代以来,我国餐饮业广泛使用
- 违反不矛盾律的要求所犯的逻辑错误是“自相
- 已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无
- 与“真正的友谊是经得起时间考验的”这一命
- 若A与B交叉,且B与C全异,则A与C之间
- 如何提高类比推理结论的可靠性程度?
- “文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式
- 小王学习成绩差,或是因学习不刻苦,或是因
- “农产品”和“玉米”在外延上是()关系。
- “贪官易早逝。”这是巴西医生马丁斯的研究