试题详情
- 简答题指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据,试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”,这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定,而有的语句,如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见,有的语句不表达判断。
-
(1)被反驳的论题是:“所有语句都表达判断。”
(2)反驳中所使用的论据为:从“因为”起至最后。
(3)反驳中所使用的论据能驳倒被反驳的论题;
因为当反驳所使用的论据为真时,被反驳的论题必为假。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 在不完全归纳推理中,结论的知识范围()前
- “如果q,则p”与“只有q,才p”这两个
- 请分析:下面这个推理形式在什么情况下正
- 根据三段论七条一般规则和各格的具体规则,
- “精神文明是离不开物质文明的”这一判断是
- 已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当
- 指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用
- “并非所有公司都创外汇,所以,有的公司不
- 间接论证是通过论证,从而确定该论题的真。
- 下列对概念的概括错误的是()
- “小李对事业的热情这么高,肯定会获得显著
- “既说‘一个三段论若形式有效且前提真实,
- “只有生产力高度发展,科学技术也高度发展
- 一个有效的第三格三段论,其大前提为MIP
- 有一个工业公司,组织它下属的甲、乙、丙三
- “并非‘如果p,那么q’”与“p且非q”
- 请构造一个相反的二难推理,来破斥下列二难
- “小张与小李是朋友”这一判断是()判断。
- 下列判断中,可用完全归纳推理得出的是()
- “老赵、老李、老孙三人中至少有一个人是火