试题详情
简答题试论述未经审判不得定罪原则的基本内容。
  • 《刑事诉讼法》第12条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是确立未经审判不得定罪原则的法律依据。未经审判不得定罪原则是我国1996年修改刑事诉讼法确立的基本原则。
    理论界有人认为它与西方国家普遍适用的“无罪推定原则”是一致的。刑事诉讼法学界通说予以否认，但认为其中包含和体现了无罪推定原则的基本精神。我国刑事诉讼法第12条规定的未经审判不得定罪原则更清晰地解释是，“只有经过人民法院依法判决，才能确定有罪。”这既确认了人民法院统一定罪权，又体现了我国刑事诉讼立法对无罪推定的吸收。从一定程度上说，未经审判不得定罪原则是我国刑事诉讼走向科学化、正当化化的重要表现。
    未经审判不得定罪原则的基本内容包括如下几方面：
    第一，只有人民法院有权确定某人是否有罪和犯有何罪。定罪权只属于人民法院，只有人民法院经过法定程序的审理和依法判决，才能确定某人是否有罪，其他任何机关、团体和个人都没有这种权力。
    第二，在人民法院依法作出的有罪判决且发生法律效力之前，不得将任何人确定为有罪，只有在经过审判认定一个人有罪之后，才能称其为罪犯，否则称为“犯罪嫌疑人”。在刑事诉讼中，被追究刑事责任的人，在被起诉到法院之前处于犯罪嫌疑人的地位，不是罪犯，法院依法作出有罪判决之前，任何人不是罪犯。
    第三，被指控犯罪的刑事被告人，在审判过程中如果证据不足，指控不成立，人民法院应当宣告无罪，这是该原则派生的一个原则，理论上称之为“疑罪从无原则”。根据这一原则，在检察院审查起诉阶段发现证据不足，事实不清，人民检察院应当作出不起诉决定。
    第四，刑事案件的举证责任就必须由控诉方承担。控诉方控告被告人有罪，必须承担相应的举证责任。我国刑事诉讼法第49条规定，“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”被告人一般不承担证明自己无罪的责任，人民法院不得因为被告人不能证明自己无罪而确定其有罪。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题