试题详情
- 单项选择题刘某向张某借款3万元,双方约定以刘某所有的一块劳力士金表作为抵押。双方就此签订了抵押合同,但未办理抵押登记。随后几天,刘某又向林某借款2万元,并以该表质押,双方签订质押合同,刘某并将该表交由林某占有。两项借款到期后,刘某均无力清偿,张某与林某均主张对该劳力士金表行使担保权利。刘某与张某间的抵押权是否有效()
A、有效
B、无效
- B
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 作为被告应诉时应注意的问题
- 以下单位中有权对损害消费者合法权益的行为
- ()的义务,也没有无义务的权利。
- 下列哪些发明创造不授予专利权()
- 对于劳动合同的法律属性,下列表述错误的是
- 下列属于行政救济的是()
- 甲服装厂在乙公司订购20捆衣料,价值1万
- 根据物是否具有独立的特征或者是否因权利人
- 劳动争议的解决机制有()
- 下列哪一项是有关财产关系的合同()
- 下列有关行政复议的说法正确的是()
- 权利的行使受到法律的保护,任何妨碍他人正
- 在非住宅建设用地使用权期限届满之前,如果
- 两面针所使用的注册商标的两面针,实际上是
- 有关留置权的说法正确的有:()
- 人民调解应遵循的原则
- 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵
- 《反不正当竞争法》只保护知名商品的:()
- 哪些可以用于合同中表示数量()
- 所谓权利能力,是指权利主体能够以自己的行