试题详情
简答题朱某于98年3月9日上午到甲市工商银行某储蓄所存款16000元，将填好的单据和16000元交给营业员。营业员由于粗心，在填写和打印存款单时，写成160000元，即多加了一个“0”。朱某拿到存单一看，没有说什么就回家去了。当天下午，朱某到工商银行用上述存单取款15000元。储蓄所在核对账目时发现缺少十多万元，经查账、核对单据查明系朱某的存单打印错误，即错把存款“16000元”打印填写为“160000元”，工商银行储蓄所第二天即派人找到朱某，说明情况，要求改正存款单。但朱某不同意，他认为他就是存款160000元。无奈之下，甲市工商银行向法院提起诉讼，请求法院判令确认朱某存款数额为16000元，载明“160000元”的存款单无效。法院对起诉状经过审查认为，原告甲市工商银行起诉不符合起诉条件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商银行所述，被告朱某实际存款16000元，由于其工作人员粗心出错，误填写为160000元，被告已取款15000元。法院认为，被告仍有1000元存于原告处，因此，原告的民事权益并未受到侵害，因而不能作为原告起诉。甲市工商银行只能是不按“160000元”支付，应由朱某向法院起诉，甲市工商银行在诉讼中作被告。法院不予受理是否正确？请说明理由。
  • 法院不予受理是不正确的。我国《民事诉讼法》第108条第（一）项规定的起诉条件之一是，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系既包括民事权益受到侵害，也包括与他人发生民事权益争议。而且，这里所谓“民事权益受到侵害”或者“与他人发生民事权益的争议”，是根据起诉时原告的主张来认定，至于其民事权益是否确实受到侵害或者确实与他人发生民事权益的争议，则需要在受理案件之后经过具体审理才能确定。本案中，法院认为原告的合法权益并未受到实际侵害而不予受理，实际上是把合法权益受到实际侵害作为原告的起诉条件，显然不符合法律的规定。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题