试题详情
- 简答题我国某公司与日本进行一笔煤炭出口,合同规定“成交中国煤炭1000公吨,5%增减,由卖方选择,增减部分按合同价格结算”。货物运抵日本后,经日本海关检查发现煤炭实际吨数为10500公吨。据此日商提出降价5%的要求,否则拒收多交的500公吨煤炭。请问日商做法是否合理?
- 1、日商做法不合理
2、合同中以明确规定溢短装条款,我方也未超过机动幅度,且合同中也规定了多出部分价格结算,所以日商提出降价5%的要求是违反合同规定的。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 战后一些发展中国家的成功做法是,先实施出
- 垂直型跨国公司
- 世界贸易组织所实施的综合争端解决机制是在
- 简述寄售方式的优缺点。
- 一出口合同条款规定商品为“活黄鳝,每条7
- 倾销的损失如何补偿?
- 欧洲统一大市场正式启动的时间是()
- 货物的交付
- 各国在制定贸易政策时主要考虑以下因素()
- 两国贸易模型中,下表是假设的不同政策下贸
- 在采用信用证方式预付货款时,通常是用()
- 关税升级
- 约定皮重
- CIP和CIF区别产生的主要原因是()
- 直接接触商品并随商品进入零售网点与消费者
- 对于来自任何国家或地区的商品一律适用的配
- 在选择进出口货物的运输方式时,应考虑哪些
- 既然自由贸易主义具有增加世界福利及各个国
- 论述李嘉图比较利益理论的基本假设及其主要
- 联合国跨国公司委员会规定,作为跨国公司必