试题详情
- 简答题同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯,或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?
- 违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联言判断,逻辑形式是非p∧非q,真值情况是:假、假、假、真,一个是相容选言判断,逻辑形式是p∨q,真值情况是:真、真、真、假,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定
- 相容选言推理的规则包括“否定一部分选言支
- 在“共青团员是党的助手”这一语句中,“共
- “只有通过国家公务员考试,才能成为国家干
- 假言判断的基本形式可分为()。
- 指出下列定义或划分中的逻辑错误。 1、
- 违反同一律的典型错误,在逻辑证明中主要表
- 推理分为()和()两部分。
- 根据概念的限制和概括的原理“市人民法院”
- 逻辑的基本规律包括同一律、不矛盾律和排中
- 某日晨,老农张××和住同院的小孙子(10
- “所有的伤害犯罪都是故意犯罪”是()。
- “如果这项改革措施不受干部们欢迎,我们就
- 指出下列定义或划分所犯的逻辑错误。 1
- 必要条件假言推理有两种正确有效的推理形式
- 假说是以事实和科学知识为依据的。
- 先论证与原论题相关的其他可能性的论断都假
- 反证法是一种间接论证。
- 足球裁判龚建平绿城黑哨事件后,当时的中国
- 根据概念的限制和概括的原理“市人民法院”