试题详情
简答题某小学四年级学生小亮因上课说话，课后被班主任赵某留下来批评教育。第二天上午，小亮的母亲伍某来到学校，质问赵某为何体罚其孩子，经赵某耐心解释，伍某仍不肯罢休。随后，伍某在赵某的办公室大吵大闹，当着其他教师的面指责赵某贪污学生的学费、经常殴打学生。当天下午3点多，赵某正给学生上课，伍某突然闯进教室，辱骂赵某是“贪污犯”、“疯婆”。而后，伍某还给市工委、市教委写信要求处理赵某。赵某精神遭受打击，请假在家休息一周。2012年11月，赵某将伍某告上法庭，要求法院判令伍某在当地报纸上公开道歉，并赔偿精神损失费20000元。法院经审理认为，被告如果认为其孩子的合法权益受到侵害，应通过正当途径解决，不应在其所主张的事实未经相关部门确认的情况下，即在公开场合向公众宣扬，导致原告名誉受损，因此被告行为已构成侵犯名誉权。据此，法院判决被告在当地媒体上向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费2000元。伍某的做法是否正确，为什么？
  • 伍某有些做法不正确。如伍某认为教师赵某体罚其孩子，这一问题本可以通过向有关部门反映等正当途径予以解决，然而伍某为发泄心中不满而选择诋毁赵某的名誉，其侵权的故意是明显的。伍某在教室、办公室等公开场合用侮辱性的言语辱骂赵某，并在未经核实的情况下当众指责赵某是贪污犯，其行为的性质是恶劣的。伍某的侮辱、诽谤行为在公开场合进行，已为教师和学生所知悉，客观上影响了社会对赵某的公正评价，败坏了其名誉。伍某的行为已构成了对赵某名誉的侵犯，应承担侵权责任。但伍某写信向市教委、市工委反映情况并要求处理赵某，应属于依法行使监督权的行为，不构成侵权。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题