试题详情
- 简答题某食品公司经理委托采购员牛某到山东采购小枣3000斤。牛某到山东后却采购小枣10000斤。第一批5000斤到货后,公司经理十分生气,在严厉批评了牛某之后,告诉财务付款,并警告牛某下不为例。几天后,第二批5000斤到货,公司经理坚决拒收,而且第一批多收的2000斤也要牛某自己处理。请问公司经理的做法有法律依据吗?
- 经理对第一批多收的2000斤要求牛某处理不符法律。因为公司经理对牛某的越权代理表示追认。追定使无权代理变为有权代理。公司经理对第二批小枣拒收,符合法律规定。因为公司经理已经警告牛某下不为例,其实是拒绝追认,因此最后的法律后果不应公司承担。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 同时履行抗辩权
- 消费者要求经营者修理更换退货的,经营者应
- 下列关于诉讼时效期间届满的法律后果的表述
- 下列事项中,属于上市公司股东大会决议应经
- 王某因长期不向借款人要求还款,导致诉时效
- 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权,
- 下列各项中,可以作为我国注册商标的构成要
- 1995年2月8日夜,赵某回家路上被人用
- 简述政府采购的方式。
- 诉讼时效
- 甲公司欠H公司100万元劳务费,一直未支
- 我国关税制度的重要法律依据是()
- 关于民事诉讼与仲裁法律制度相关内容的下列
- 下列案件中,适用《民事诉讼法》的有()
- 王春于1996年1月10日借款给王六甲人
- 下列有关普通合伙企业合伙事务执行的表述中
- 下列关于仲裁审理的表述中,符合仲裁法律制
- 我国合同法对要约生效的时间()
- 下列关于公司股东出资方式的表述中,不符合
- 根据《合伙企业法》的规定,下列关于合伙企