试题详情
单项选择题天津许云鹤一案:许云鹤在驾车行驶途中,遇王老太翻越马路中心护栏,后王老太倒地受伤,许把她扶起,王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定,许的车没有碰到她。法院一审认为,许见到王老太时离她仅四、五米远,她摔倒定然是由于受到许的车惊吓,判决许承担40%的责任,赔偿王老太108606元。以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处()

A、法官推理悖于常理:王老太违章翻越马路护栏,应该预期机动车道上有车,而受惊吓通常是看到未预期的事物。

B、该判决违背传统道德:像南京彭宇案一样,会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。

C、该判决没有弄清事实,证据严重不足,有可能王老太先摔倒,许才开车过来。

D、该判决颠倒了原因和结果。

  • A
  • 关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题