试题详情
- 简答题李春和杜月市夫妻，二人同住甲市城关区无线电厂家属楼，但在老家乙市郊区有房6间，由其长子李明居住。1996年李春夫妇遇车祸双亡。老人的长女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可（17岁）于1998年考上乙市的某大学，因该大学离李明住处近，李可便要求李明之妻张丽将父母的遗房腾出一间由自己住。张丽说：“李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有四间房已出租给了方某、刘某，租期未满，不能腾房。”为此放生纠纷，李可便向某法院起诉，要求分割父母的遗房。 某法院受理案件后，在审理中发现除李明、李可二位继承人外，还有老人的长女李梅、次女李娜二位继承人。经法院通知，李梅表示放弃继承权，不参加诉讼；李娜则既不明确表示弃权，有不愿参加诉讼。 在法院对案件第一次开庭审理后，案外人于某找到法院，说李明夫妻现住的6间房是1948年其与死者李春共同经商时共同出资购买的，自己有一半的产权，并向法院提交了购房时二人共同签名的房契。请确定上述人员的诉讼地位，并说明理由。
- 本案李可是因不动产产权关系与他人发生争议，以自己名义向法院提起诉讼的公民，在本案中处于原告的诉讼地位；李明是与原告发生权利义务争议而被法院通知应诉的人，是被告；根据司法解释规定，在该遗产继承诉讼中，李娜既不明确表示弃权，又不愿参加诉讼，法院仍应把其追加为必要共同诉讼的共同原告；于某因对原告、被告所争议的不动产产权主张实体权利，认为有独立请求权，而参加到已经开始的诉讼中，是有独立请求权的第三人。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题