试题详情
- 简答题 运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法，从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论？为什么？ ①“并非有的正当防卫是违法行为。” ②“违法行为是非正当防卫。” ③“有的非违法行为不是正当防卫。”
- 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而①、②、③三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA、OS。已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断①；进行换位换质交替法推理可由已知判断推出判断②；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断③。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 为了确保运用推理获得真实结论，必须满足的
- “不相等”这种关系属于（）。
- 指出下列推理的种类，说明其是否正确。如
- 若“A”是“B”的充分条件，则“非A”就
- 不完全归纳推理是根据一类中的（）具有某种
- 以下哪项最能反驳“哺乳动物都是胎生的”这
- 并非（p或者q）的等值判断是（）。
- 1997年《刑法》第258条规定：“有配
- “我们班的每一位男同学都是团员”，这一性
- 根据两个或两类对象某些属性相同或相似，从
- 一个联言判断为真，其支判断均为（）。
- 足球裁判龚建平绿城黑哨事件后，当时的中国
- 下列陈述中，属于描述命题的有（）。
- 吸毒者吸毒或有客观原因，或有主观原因；某
- 小王在20岁的时候，经人介绍认识了20岁
- 下列逻辑错误，违反同一律的是（）。
- “并非他有才或者有德”这个负判断的等值判
- “所有金属都是导电体”和“所有盗窃罪都是
- 当P为真时，q→p为（），p∨q为（）。
- 以“如果受贿，那么犯法”为大前提进行有效