试题详情
- 简答题某中级人民法院开庭审理张某等人持枪抢劫一案,张某系该案的主犯,可能被判处死刑,张某认为自己能辩护而拒不委托辩护人,该院认为张某自己拒不委托辩护人,便没有为其指定辩护人.而且审结了此案。请问人民法院的作法是否正确?为什么?
- 人民法院的做法不正确。根据法律规定,被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。本案被告人可能被判处死刑,且没有委托辩护人,符合应当指定回避的条件,人民法院应当为其指定辩护人。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效
- 下列关于取保候审的说法,错误的是()。
- 甲给猪喂食盐酸克仑特罗(瘦肉精),将猪肉
- 下列行为可以认定为自首的是()。
- 当事人主义诉讼有哪些特点?
- 徐某通过申请获得零售卷烟的行政许可,被查
- 下列选项中,属于《人民警察法》规定的对人
- 王某系美国驻上海一公司职员,常住上海市静
- 知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商
- 行政许可依法应当经专家评审的,行政机关可
- 下列不属于公安机关办理行政案件证据种类的
- 下列关于法的效力的选项哪个是正确的?()
- 依法治国的基本内涵是什么?
- 城市客运管理处执法人员李某、胡某设点检查
- 法庭应从以下方面审查证据的合法性()
- 逮捕犯罪嫌疑人必须具备的条件有()
- 关于行政许可的设定方式,不正确的是()
- 2003年5月,某市高校连续发生几起恶性
- 违反法定程序是指行政机关作出具体行政行为
- 据甲省公安厅新闻发言人通报,民众诉称该省