试题详情
- 简答题 徐某系某市国有黄河商贸公司的经理,顾某系该公司的副经理。2005年,黄河商贸公司进行产权制度改革,将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中,徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%、30%股份。在改制过程中,国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估,资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时,徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的,经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量,决定予以隐瞒,转入改制后的公司,按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时,公司领导班子决定以辛苦费的名义,从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后,出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后,国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时,徐某等人因被举报而案发。 周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚?为什么?
- 周某构成提供虚假证明文件罪,不应与非国家工作人员受贿罪实行并罚。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- ()应当从国家安全利益出发,共同保护军事设施维护国防利益。
- 简述法人设立的条件。
- 根据《国家安全法》的规定,()依法搜集涉及国家安全的情报信息
- 国家对军事设施实行()的方针。
- 国家工作人员或者其他公民发现国家秘密已经泄露或者可能泄露时,
- 民事诉讼中起诉的条件有哪些?
最新试题