试题详情
简答题2011年9月19日,甲公司(买方)与乙公司(卖方)签订了一份毛呢买卖合同。合同约定,买方向卖方购买毛呢外套1000件。后甲公司以质量不符合标准为由,拒付货款。双方发生争议,后经协商达成书面仲裁协议。事后,卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁,而买方向人民法院提出诉讼,被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后,买方辩称,卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议,未经买方同意,请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。 甲公司向法院起诉是否正确?法院的做法是否正确?为什么? 若仅就仲裁协议效力问题,双方各自向仲裁委员会和法院申请确认仲裁协议效力,请问由何机构进行管辖? 若仲裁委员会确定仲裁协议有效,买方不服,欲请求人民法院重新对该协议效力进行确认,可否?
  • 甲公司不能向法院起诉。本题考查仲裁协议的法律效力。根据"或裁或审"的原则,存在有效的仲裁协议,就不应该起诉。法院应当不予受理,但不予受理所适用的文书,应当为裁定,本案法院运用判决方式,错误。
    若一方向仲裁委员会,另一方向法院申请确认仲裁协议的效力,则由人民法院进行管辖。
    不可。法院只有在仲裁委员会未对协议效力进行认定时,方有权管辖;若仲裁委员会已认定仲裁协议效力,则无论该认定如何,已为终局裁判,根据"或裁或审"原则,人民法院应当尊重仲裁委员会的认定,不得重新进行认定。
  • 关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题