试题详情
- 简答题在审理范某、周某抢劫杀人案中，律师马某作为周某的指定辩护人参加法庭审理，在法庭调查中，公诉人讯问周某是否实施了抢劫杀人行为，周某只是承认抢劫而不承认杀人，这时，其辩护律师站起来问马某：“我在看守所会见你时，体不是承认杀人了吗？怎么现在又不承认呢？请问律师马某的作法是否正确？为什么？
- 律师马某的做法不正确。因为马某是被告人周某的辩护人，其是周某合法权益的专门维护者，其在刑事诉讼中的唯一职能是辩护，绝对不能充当第二控诉人，去检举、揭发被告人。本案中马某的做法与其辩护人的诉讼地位不相符，也违背了法律规定的辩护人的责任和职能。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 公安机关在办理行政案件中，通知被传唤人家
- 执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当
- 行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人
- 刘某15周岁，因犯抢劫罪被公安机关依法拘
- 公安机关实行（）。
- 在童某涉嫌故意杀人案件中，下列证据属于书
- 简述我国的刑事诉讼的特征。
- 下列哪些行为构成生产、销售有毒、有害食品
- 以下应当认定为刑事诉讼中多次作案的是（）
- 下列关于刑事案件勘验、检查的说法，正确的
- 公安机关通过某贩毒集团成员张某提供的线索
- 为了查明案情，公安机关决定对行政案件中专
- 在下列法定证据形式中，属于实物证据的有（
- 张某系某县公安局户籍民警，一天下班后，在
- 我国刑事诉讼法规定，在侦查过程中，犯罪嫌
- 公安机关发现对犯罪嫌疑人的逮捕不当时，应
- 客户王某找到银行行长张某，称其向一家房地
- 两个或两个以上行政机关对行政管辖权发生争
- 张三在春天的时候精神病会发作，其余时间则
- 人民法院审判案件，实行（）终审制。