试题详情
简答题周桂芬，女，28岁，某化工产品经销公司出纳员。因贪污公款50余万元，于1998年2月6日被人民检察院逮捕。逮捕后检察院侦查人员立即对周进行了讯问，下面是讯问的一段笔录： 问：你知道为什么逮捕你吗？ 答：不知道，我什么也没干。 问：根据我们掌握的证据，你在担任出纳员期间，有数额相当大的贪污行为，你如实陈述一下有关的问题。 答：既然你们已经掌握了证据，那还问我干什么？你们查明是怎样就怎样，我不想说什么。 问：讯问犯罪嫌疑人是法定的侦查行为，希望你能配合，相信你是懂得坦白从宽、抗拒从严的道理的。 答：我听一位做律师的朋友告诉我，根据法律规定，证明犯罪嫌疑人有罪的责任由你们承担，我没有证明自己有罪或无罪的义务。我自己在香港电影里也经常听到警察告知被逮捕的人，有保持沉默的权利。现在我被逮捕了，我依法有保持沉默的权利，现在我不想再谈这个问题，我要求行使我的沉默权。 问：你要知道，拒绝回答我们的讯问是要加重处罚的。 答：我不想谈这个问题。 问：好，你回答另外一个问题，根据对你的体检，你现在已经怀孕，而你没有结婚，孩子是谁的？是不是你和你们公司经理的？ 答：你们没有权利过问我的私生活。 问：你最好和我们合作，问你什么回答什么，这对你是有好处的。 问：根据《刑事诉讼法》的规定，这段讯问对话有什么问题？
  • 根据《刑事诉讼法》的规定，侦查人员对周桂芬的讯问存在如下问题：
    （1）《刑事诉讼法》第93条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让她陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后，向她提出问题。而本案侦查人员讯问周桂芬时，开始就问你为什么被逮捕，你有数额相当大的贪污行为，你要如实陈述你的问题等“，这实际上是把犯罪嫌疑人看成了犯罪分子，是一种先入为主、有罪推定的做法，这是不符合《刑事诉讼法》第93条规定精神的。
    （2）周桂芬以犯罪嫌疑人不负证明责任，引用香港电影被逮捕的人有沉默权为由，拒绝侦查人员对她的提问是错误的。根据我国《刑事诉讼法》第93条的规定，犯罪嫌疑人、被告人不负证明责任，但应当如实回答侦查人员提出的问题。我国的法律没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，因此，周桂芬以不负证明责任和沉默权为由，拒绝回答侦查人员的讯问是错误的。
    （3）《刑事诉讼法》第93条规定，侦查人员讯问与本案无关的问题，犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝回答。周桂芬犯的是贪污罪，其未婚怀孕问题与贪污罪无关，侦查人员不应讯问该问题。周桂芬拒绝回答她同谁怀孕问题，是正确的。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题