试题详情
简答题 “上网查查，货比三家”，互联网时代，这已经成为一种消费者习惯。进入电商网站，海量的商品信息和铺天盖地的商在一些地方，政府发布的环境监测数据与市民直观感受不符，甚至出现较大反差。这种反差不少与环境数据造假有关。一方面，国家逐步重视环境质量监测数据，为保证环保“政绩”，一些地方动起篡改环境监测数据的歪念；另一方面，环保监测人员人手少、任务重，靠人工监测根本忙不过来，大量自动监控设施提供的环保监测数据至关重要。然而，近年来部分不法企业在自动监控设施及数据上“做手脚”的现象，禁而不止，屡见不鲜。导致实际监测结果与上传数据不一致。 环保部近日发布的环境违法案件的相关信息显示，今年1~8月，全国各级环境执法机构共向公安机关移送涉嫌环境犯罪的案件1172起，同比上升14%。2016年10月，媒体曝出一家企业竟把环境自动监测仪的探头放在矿泉水瓶子里，得出了一张“漂亮”的污染物处理记录表。治理造假的秘密被揭开后，该企业相关负责人也因涉嫌伪造监测数据被移送公安机关。 面对各类环境监测造假，谈谈你的看法。
  • 环境监测数据造假，不仅直接误导环境管理决策，贻误环境治理时机，对生态环境和公众健康造成损害，而且严重损害环保部门和政府公信力。环保数据质量是环境监测的保障，是保护环境的“风向标”，对数据造假必须“零容忍”。
    新环保法已将监测数据造假问题从行政层面上升到法律层面，然而，依然有些企业和地方政府部门铤而走险。企业敢于造假的一个重要原因是“违法成本低”，同时，由于认定难、取证难、程序繁琐，新环保法规定的行政拘留条款，还是难以起到很强烈的震慑作用。另外，在现有环保监管体制下，地方环保部门是地方各级人民政府的组成部门，有的地方政府抓GDP增速这一手硬，抓转方式、调结构这一手软，对于企业在自动监控设施及数据上弄虚作假，一些地方环保部门则“睁一只眼闭一只眼”。
    数据质量是环境监测的保障，是保护环境的“红线”，对数据造假必须“零容忍”。一方面，必须增加自上而下的数据抽检核对，并相应增强法律责任等层面的问责力度，要让造假者付出比环保政绩所可能带来的收益更大的代价。另一方面，扩大环境监测的参与度，引入媒体和公众对环保监测开展全程监督，让监测数据造假面临更多障碍。
    对环保数据造假必须“零容忍”，加大执法力度，严厉打击数据造假行为，保证监测数据的真实可靠，只有让弄虚作假者一处失信、处处受限、得不偿失，才能从根本上遏制环保监测数据造假行为；才能让老百姓的实际感受和监测数据“合拍”。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题