试题详情
- 简答题“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？
- 这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- “并非这个科室所有的人都没有作案时间”这
- “正当防卫行为不仅不负刑事责任，而且应该
- 论证中，通过确定与论题具有（）关系的命题
- "有的工人是青年"这一判断的负判断是（）
- “凡是有石油的地方都是有天然气的”，换质
- “上述证据材料已全部经过查证核实，并不是
- “如果没有他们的辛劳，没有他们的牺牲，就
- 指出下列推理的种类，说明其是否正确？如
- 光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人
- “一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入都
- 从概念间的关系来看，“集合概念”与“非集
- “法学是社会科学，文学也是社会科学，所以
- 运用性质判断对当关系或判断变形直接推理
- “这个法院不是基层法院”是（）。
- 证明三段论的第四格的结论若是肯定的，则结
- 下列各组概念作为划分的子项，则其中不属于
- 传统逻辑学立足于思维的确定性而撇开了思维
- 马林不会讲英语，因为他不是英国人。这个推
- “党员审判员”与“司法干部”这两个概念的
- SEP逻辑地隐含着下述命题，但（）除外。