试题详情
简答题张家和李家因房屋采光问题素有积怨。2006年8月6日，张家三兄弟，张甲（23岁）、张乙（25岁）、张丙（27岁）将李家爷孙俩，李甲（62岁）、李乙（13岁）的头部打出血。派出所受理后予以调解，张家三兄弟承认打人事实，并同意赔偿医药费2万元，但需几天时间凑钱。数日后，李家向张家要钱时，张家兄弟讲："钱有，就是不给你"。李家又找到民警，民警说："钱不能经我手，否则还要办扣押，还是你们自己谈，他要是不给你就到法院告他，派出所已经结案了。"李家至今未得到赔偿款，多次到市局信访。民警在处理此案中有哪些错误之处？说明理由。
  • （1）.适用调解错误。《治安管理处罚法》第9条规定，因民间纠纷引起的打架斗殴情节较轻的，公安机关可以调解。此案张家三人结伙殴打李家两人，且被侵害人为60岁以上和14岁以下，不属于情节较轻，不适用调解，应对张家三兄弟予以处罚。
    （2）.民警关于赔偿款需扣押的说法错误。赔偿款不属于与案件有关的需要作为证据的物品，不应扣押。
    （3）.告知到法院诉讼及已经结案的说法错误。在当事人不履行调解协议的情况下，民警应在查清事实的基础上对行为人予以处罚。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题